Tasa-arvoinen ja sikäli yhdenvertainen kansalaisten kohtelu on myrkkyä anarkismin kannattajille, jotka käsittääkseni haluavat yhteiskunnasta sekasortoisen, jolloin vääjäämättä vahvimman laki olisi määräävässä asemassa ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Kuitenkin Suomi on demokraattinen oikeusvaltio, jonka yksi tae pitäisi olla kansalaisten yhdenvertainen kohtelu Suomen lain ja siten oikeuden edessä.
Tietenkin on hurskastelua väittää, etteikö Suomessa tällä hetkelläkin tietyt ulkoiset seikat vaikuta ihmisten erilaiseen kohteluun erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa. Lähinnä mieleeni tulee kovanaaman kaltainen ulkokuori, jolloin se yleensä rauhoittaa, pelottaa tai provosoi muita kansalaisia. Miksi jotkut sitten haluavat pelotella muita kansalaisia kovistelulla? Voisiko taustalla olla kyseisten kovanaamojen kaipuu anarkistista yhteiskuntaa kohti, jossa vahvimman laki määrää lähes kaiken.
Kovikseksi voi tulla mielestäni oikeastaan kuka vaan vaikkakin yleensä mieskansalainen, koska fyysinen suorituskyky lienee lähes poikkeuksetta helpommin miehillä kohennettavissa. Uskottavuutta saanee lisää, kun hankkii tappelukokemuksia ja mahdollisesti aseenkantoluvan, jos sitä sitten edes saa. Fyysisen suorituskyvyn lisääminen on helppoa, mutta sitkeyttä ja hyviä geneettisiä ominaisuuksia se vaatii. Toisaalta ihmisen ikääntyminen vie ennen pitkää ihmisen niin raihnaiseksi että kovallakaan treenillä tuskin kannattaa nakkikioskille lähteä tappelemaan.
Jotta ihmiset eivät vajoa oman maailmansa anarkiaan, niin siksi tarvitaan mahdollisimman toimiva yhteiskunta ja valpas lain noudattamista valvova viranomainen - poliisi. Mitä enemmän sitten mahdolliset kovistelijat laitetaan syyniin, sitä paremmin saadaan yhteiskuntamme toimivaksi. Parasta tietenkin olisi, jos kovistelijoita ei tulisikaan keskuuteemme niin paljon kuin lehdistön jutut joskus antavat ymmärtää.
Tietenkin kyseessä on myös sensaationälkäisen median vastuu, koska lehdistö revittää juttuja vailla tolkkua, koska kansalaisten provosoinnilla ja pelkotilojen lietsonnalla myydään lehtiä ehkä paljon enemmän kuin lempeämmillä aihekokonaisuuksilla, mutta onko tällöin vika lehden tilaajassa ja ostajassa?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti